3月13日，深交所网站发布了关于长生生物科技股份有限公司股票暂停上市的公告。
公告指出，“长生生物”暂停上市的原因是“重大违法”。同时要求，“长生生物”在股票暂停上市期间，应当继续履行有关法规及《深圳证券交易所股票上市规则》规定的上市公司义务，做好信息披露工作。
“长生生物”受到严厉处罚以至被暂停上市，不仅对资本市场敲响了警钟，同时也带来了沉重的教训，不能不引起我们所有企业警觉、深刻反省与思考。
这个沉痛教训就是，任何企业，在运营过程中必须重视并履行社会责任。而生产合格的产品，造福社会、造福人类，是企业的本质责任，也是企业应该担当的社会责任的“底线”，也是企业社会责任的“红线”。长生生物以及有关“高管”利欲熏心，罔顾社会责任，视人民群众健康生命为儿戏，造成了恶劣的社会影响和严重后果，突破了社会责任的“底线”，越过了“红线”，得到严惩是咎由自取！ 震惊全国的长生生物“疫苗案”，给全社会敲响了警钟，人们不禁要问：在全国上市医药企业中，履行社会责任、社会环境风险的情况究竟如何？在上市医药企业中，存在各种各样、或大或小社会环境风险的，除了长生生物，还有谁？ 据责任云研究院前不久发布的国内第一份行业社会环境风险研究报告——《医药上市公司社会环境风险研究报告（ESG风险指数报告）》显示：目前，近50%的医药上市公司存在社会环境高风险！ 这绝不是耸人听闻，哗众取宠。这一结论来自责任云研究院和责任云科技公司100余人的研究团队，用近半年时间对中国98家医药上市公司社会环境风险的潜心研究、艰难探索；来自于运用大数据技术，对多维度采集的30000多个相关数据，进行建模分析、指标评价而得出的科学结论。 医药上市企业ESG风险指数，反映了企业在社会环境等方面的风险，由环境风险指数、社会风险指数、管治风险指数和扶贫指数构成。根据ESG风险指数得分，将企业社会环境风险划分为红色预警、橙色预警、黄色预警和蓝色可控四个级别。 ESG风险指数报告显示：2017年，全国98家医药上市公司，社会环境风险红色预警的企业47家（占比为47.97%），平均得分为94.14；橙色预警的企业42家（占比为42.87%），平均得分为84.47；黄色预警的企业8家（占比为8.16%），平均得分为64.74；社会环境风险处于蓝色可控的企业仅一家，得分为36.98。 该研究报告在分析“医药上市公司ESG风险指数阶段性特征”时指出， 2017年，中国医药上市公司ESG风险指数平均得分为86.58分，近五成的企业处于红色预警，行业整体社会环境风险较高。 值得严重关注的是，在获评社会环境风险红色预警企业的药企中，长生生物的ESG风险指数得分为96.68，还有9家医药上市公司的ESG风险指数得分在97.5分以上，超过长生生物的ESG风险指数得分，社会环境风险很高。
